Loiola XXI

Lugar de encuentro abierto a seguidor@s de S. Ignacio de Loyola esperando construir un mundo mejor


Deja un comentario

La reunión USA-Corea del norte según ONU

La reunión Estados Unidos-Corea del Norte es un hito para avanzar hacia una desnuclearización verificable

Casa Blanca
Los mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, y de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong-un, durante su encuentro en Singapur.

12 Junio 2018

El Secretario General de la ONU y el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica acogieron con beneplácito la declaración conjunta de los líderes de ambos países referente al compromiso de desnuclearizar la península de Corea.

La declaración conjunta de Estados Unidos y la República Popular Democrática de Corea tras la reunión en Singapur de sus líderes, Donald Trump y Kim Jong-un, marca un hito importante para avanzar hacia una paz sostenible y una desnuclearización completa y verificable de la península de Corea, consideró el Secretario General de la ONU.

En un comunicado, António Guterres reiteró que, como se lo había planteado en sendas cartas a ambos mandatarios antes del encuentro cumbre, el camino que hay por delante requiere cooperación, compromiso y una causa común.

Advirtió implementación del acuerdo alcanzado y de los acuerdos previos implica paciencia y apoyo de la comunidad internacional, además de ajustarse a las resoluciones del Consejo de Seguridad en esa materia.

El Secretario General urgió a todas las partes involucradas a aprovechar esta coyuntura de oportunidad y refrendó su disposición de apoyar el proceso.

Por su parte, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, aplaudió el compromiso anunciado en Singapur y afirmó que seguirá cuidadosamente las negociaciones entre los gobiernos norcoreano y estadounidense para implementarlo.

Amano afirmó que el OIEA está listo para realizar las tareas de verificación en Corea del Norte que le sean solicitadas por los países implicados.

Anuncios


Deja un comentario

Corea del norte: cierre del centro de ensayos nucleares

Guterres aplaude el cierre del centro de ensayos nucleares norcoreano

ONU/Mark Garten
Vista exterior de la sede de las Naciones Unidas en Viena.

14 Mayo 2018

El Secretario General de las Naciones Unidas expresó este lunes en Viena su satisfacción por el anuncio de que la República Popular Democrática de Corea tiene previsto cerrar su centro de ensayos nucleares en Punggye-ri.

António Guterres considera que la clausura definitiva del sitio representa una importante medida que servirá para fomentar la confianza y contribuirá a los renovados esfuerzos para lograr una paz sostenible y una desnuclearización verificable de la península de Corea.

Guterres espera que este positivo avance se consolide en la Cumbre entre los dirigentes de los Estados Unidos y la República Popular Democrática de Corea el próximo mes de junio.

La trascendental importancia del multilateralismo

Adoptar un enfoque multilateral es la respuesta ante la multiplicidad de desafíos a los que se enfrenta el mundo y ningún país por sí solo podrá resolverlos, destacó Guterres en un encuentro con los medios locales tras mantener un encuentro con el canciller austríaco, Sebastian Kurz.

El titular de la ONU destacó la buena relación entre la nación centroeuropea y las Naciones Unidas al recordar que Viena fue la sede el año 1993 de la Declaración y Programa de Acción de Viena adoptado por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos, donde se estableció un proyecto para reforzar las tareas en materia de garantías fundamentales.

Asimismo, recalcó que el nexo positivo entre Austria y la ONU también se cumple en materia de paz y seguridad, cooperación para el desarrollo y cambio climático.

El papel de las agencias de las Naciones Unidas en Viena

Posteriormente, tras su encuentro con el presidente del país, Alexander Van Der Bellen, Guterres destacó el papel preponderante que ha de jugar en un futuro próximo el Organismo Internacional de Energía Atómica, “en un momento en el que las cuestiones relacionadas con la temática nuclear vuelven a ocupar un espacio central en el panorama político mundial”.

Igualmente destacó como fundamental el poder contar con la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito en la capital austriaca, al ser una agencia clave en las actividades de la ONU en los campos del terrorismo y la ciberdelincuencia.

El Secretario General elogió el liderazgo del presidente austríaco en la lucha contra el cambio climático y, en este sentido, destacó la importancia de la conferencia sobre desarrollo sostenible que se celebrará mañana en la capital austriaca y en la que participará como orador.

La Cumbre Mundial Austriaca es una iniciativa que trata proyectos de infraestructura ecológica de regiones y ciudades con el propósito de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y los objetivos internacionales sobre el clima expuestos en el Acuerdo de París.


Deja un comentario

Irán cumple con sus compromisos en materia nuclear?

Irán cumple los compromisos del acuerdo sobre su programa nuclear

9 Mayo 2018

Tras el abandono por parte de Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto, el Organismo Internacional de Energía Atómica aseguró este miércoles que el país persa está sujeto al régimen de verificación nuclear más estricto del mundo.

“A día de hoy, el Organismo Internacional de Energía Atómica confirma que Irán está cumpliendo sus compromisos relacionados con energía nuclear”, afirmó el director general del Organismo, Yukiya Amano.

En un comunicado, el Organismo indicó que, según la solicitud del Consejo de Seguridad y la autorización de la Junta de Gobernadores del Organismo el 2015, continúa su tarea de verificación y control del cumplimiento del acuerdo por parte de Irán.

“Irán está sujeto al régimen de verificación nuclear más estricto del mundo bajo el Plan de Acción Integral Conjunto, lo cual representa un logro significativo en la materia”, destacó Amano.

Este tratado, negociado durante casi dos años a máximo nivel entre Irán y seis potencias (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania), prevé importantes limitaciones en el programa nuclear iraní para evitar el desarrollo de armamento atómico.

El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció este martes que su país se retiraba del Plan de Acción Integral Conjunto y comunicó que volverá a imponer sanciones económicas contra Irán.

Unas horas después del anuncio de Trump, el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, instó a todas las partes restantes incluidas en el Plan a cumplir íntegramente sus compromisos en el marco del Acuerdo y al resto de Estados a apoyarlo.


Deja un comentario

Para cuándo el cese de las pruebas nucleares?

¿Cuál es el futuro de la prohibición de ensayos nucleares?

ONU
Lassina Zerbo, secretario ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

25 Abril 2018

La organización encargada de vigilar la prohibición de las pruebas alienta a los Estados que poseen tecnología nuclear a facilitar una situación en la que se puedan suprimir por completo los ensayos. Corea del Norte ha dado un primer paso, pero todavía debe ratificar su compromiso, y otras naciones se muestra reacias a cambiar su postura.

El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares trata de prevenir que se realicen pruebas con este tipo de tecnologías. A pesar de que está abierto a firma desde 1996, la necesidad de tener un arma que proteja frente a posibles amenazas ha provocado que algunos países no deseen desprenderse de su poder nuclear.

En este contexto, Lassina Zerbo, secretario ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, ha manifestado que espera que se puedan alcanzar acuerdos viables tanto con Corea del Norte como con Irán, dos de los Estados que no han ratificado el documento, para garantizar la prohibición completa de las pruebas.

El cese de los ensayos en Corea del Norte

La República Popular Democrática de Corea comunicó el pasado sábado que cesaría sus ensayos nucleares, así como los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales.

Me permito soñar con que este acuerdo con Corea del Norte es posible.

Este anuncio ha sido aplaudido por Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, que pide que se recoja por escrito para garantizar su solidez. Según Zerbo, hasta que se haya firmado y ratificado, nada es “seguro, definitivo o irreversible”.

Además, el representante ha expresado que la posibilidad de que se lleven a cabo negociaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte presenta una oportunidad única para el presidente Donald Trump a la hora de contribuir a la paz mundial, de “hacer algo que nadie ha sido capaz de conseguir antes”, ya que, si Corea del Norte decidiese unirse, se crearían condiciones favorables para que otros siguieran el ejemplo. Según Zerbo, resulta necesario para “consolidar el progreso”, sobre todo en un contexto de “déficit diplomático y de diálogo”.

La postura de Irán

El pacto nuclear con Irán, o Plan de Acción Integral Conjunto, establece que, en un período de diez años, la infraestructura de armas nucleares del país se convertirá con fines pacíficos.

Irán no se encuentra en la posición de considerar no solo el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares.

Las amenazas de Estados Unidos de desvincularse del acuerdo han levantado dudas sobre su pervivencia. Ante esto, las autoridades iraníes descartan unirse al Tratado de Prohibición hasta que no se aclare la situación.

“Hasta que veamos los resultados del PAIC, Irán no se encuentra en la posición de considerar no solo el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, sino también cualquier otro acuerdo sobre control de armas o no proliferación”, señaló Ali Larijani, portavoz del parlamento iraní.

Por su parte, el represente opina que es necesario crear las condiciones para que Teherán ratifique el Tratado que, según él, debió formar parte del acuerdo desde un principio.

¿Es posible la reconciliación entre India y Pakistán?

“Si el Sur y el Norte pueden conversar”, indicó refiriéndose al encuentro entre el líder norcoreano Kim Jong-un y el presidente surcoreano Moon Jae-in, “¿por qué India y Pakistán no facilitan una situación en la que puedan considerar participar en un acuerdo de control de armas?”


Deja un comentario

Hoy el aniversario de Chernobil

Lo que aprendimos de Chernóbil

Exploración de la zona/Philip Grossman
Máscara de gas en una escuela primaria de la aldea de Krasne, en Chernóbil.

26 Abril 2018

Hoy se conmemora el accidente de la central nuclear, que tuvo lugar en esta fecha en 1986 y afectó a cientos de personas en extensas áreas de la antigua Unión Soviética y otras partes de Europa. Los expertos señalan que el aumento de la tasa de personas con cáncer de tiroides ha sido una de las principales consecuencias y podría haberse combatido.

El accidente en la central nuclear de Chernóbil no solo fue el más grave en la historia de la energía nuclear civil, sino también en términos de exposición de la población a la radiación. De hecho, la dosis que resultó de Chernóbil fue muchas veces mayor a la suma de las de todos los demás accidentes de radiación.

Lo que sucedido dio lugar a una nube radiactiva que depositó cantidades considerables de material radiactivo en zonas de la antigua Unión Soviética y otras partes de Europa, particularmente en lo que hoy son Belarús, la Federación de Rusia y Ucrania.

En 1995, las Naciones Unidas crearon el Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas con la finalidad de informar sobre las consecuencias de la radiación en las personas. El organismo reúne expertos de todo el mundo para recomendar medidas de prevención y protección.

Cáncer de tiroides

Los estudios señalan que quienes tienen mayor riesgo de experimentar efectos secundarios son las personas que estuvieron expuestas cuando eran niños al yodo radiactivo, así como los trabajadores de emergencia y los de operaciones de recuperación que recibieron altas dosis de radiación. Sin embargo, el resto de residentes de las zonas afectadas absorbieron cantidades de radiación comparables, o poco superiores, a los niveles habituales.

Uno de los grandes problemas fue la contaminación de la leche fresca con el radionucleido yodo-131 (radiactivo).  Como no se aplicaron rápidamente medidas de protección, muchos niños ingirieron altas dosis de radiación, que se concentraron en la glándula tiroides, favoreciendo la aparición de cáncer.

Desde principios de la década de los 90, la incidencia de cáncer de tiroides entre las personas que se expusieron cuando eran niños o adolescentes en 1986 ha aumentado en Belarús, Ucrania y algunas regiones de la Federación de Rusia. Para el período comprendido entre 1991 y 2005, se han reportado cerca de 20.000 casos de cáncer de tiroides y, de éstos, más de 5000 serían resultado del accidente.

Lecciones aprendidas

Para evitar esto, los expertos recomiendan tomar pastillas de yodo.  El consumo de yodo provoca que la tiroides se sature de esta sustancia, que no es perjudicial. De esta manera, cuando el material radiactivo se ingiere a través de los alimentos, el organismo no lo acumula y lo elimina a través de la orina.

El principal error que se cometió en Chernóbil fue no distribuir estas pastillas entre la población, señala el profesor Hans Vanmarcke, presidente del Comité.

Por lo tanto, aunque actualmente existan centrales nucleares por todo el mundo, se ha encontrado una respuesta a la hora de “prevenir no el cáncer en sí mismo, sino la exposición” de la glándula tiroides a altos niveles contaminación.


Deja un comentario

Armas nucleares: crece el riesgo de su uso intencionado.

Crece la amenaza del uso intencionado de armas nucleares

ONU/JC McIlwaine
Ensayo nuclear en la Polinesia Francesa. Foto CTBTO

23 Abril 2018

“El mundo de hoy enfrenta desafíos similares al contexto que dio origen al Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares hace 50 años”, advirtió la Alta Representante de la ONU para Asuntos de Desarme, Izumi Nakamitsu, en la apertura este lunes del comité preparatorio para la conferencia de revisión de las partes del Tratado que se llevará a cabo en 2020.

Según Nakamitsu “la amenaza del uso intencionadi o no de armas nucleares está aumentando” y seguirá “mientras continúen existiendo armas nucleares en los arsenales nacionales”.

El entorno geopolítico se está deteriorando“, dijo. “Los discursos sobre la necesidad y la utilidad de las armas nucleares están creciendo en número. Los programas de modernización de los Estados que tienen estas armas están conduciendo a lo que muchos ven como una nueva carrera armamentista “, agregó.

Durante las últimas siete décadas y hasta hace poco, las grandes potencias estaban involucradas en negociaciones permanentes y sucesivas sobre el control de armamentos y el desarme. Sin embargo, la jefa de desarme dijo que estamos en “un lamentable paréntesis en estos esfuerzos” y, a menos que se revierta esa tendencia, existe el riesgo de volver pronto a “una situación en la que no haya restricciones verificadas sobre los arsenales nucleares”.

La conferencia preparatoria se produce en momentos en que la República Popular Democrática de Corea (RPDC), que se retiró del Tratado en 2003, anunció que cesará sus ensayos nucleares y los lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales. Nakamitsu dio la bienvenida al anuncio y expresó la esperanza de que estos desarrollos “ayuden a generar confianza y a mantener un clima propicio para un diálogo y negociaciones sinceros”. “Afortunadamente, no todas las situaciones actuales de no proliferación nuclear y desarme son tan sombrías”, agregó.

“El Secretario General ha acogido con satisfacción los recientes acontecimientos positivos en la península de Corea, incluido el compromiso de Corea del Norte con la desnuclearización, el establecimiento de una línea directa intercoreana y las medidas adoptadas para mejorar las relaciones entre Seúl y Pyongyang”, señaló, agregando que el titular de la ONU espera que la cumbre intercoreana conduzca a un resultado positivo y que espera un rápido acuerdo sobre un marco para la reanudación de las negociaciones de desnuclearización y la paz en la península de Corea.

La importancia del trato de Irán

Respecto a Irán, Izumi Nakamitsu pidió a todos los actores que “sigan plenamente comprometidos” para la implementación del Plan de Acción Global Conjunta que se firmó el 14 de julio de 2015 en Viena, Austria, entre Irán y China, los Estados Unidos, la Federación Rusa, Francia y el Reino Unido, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, así como Alemania y la Unión Europea.

El acuerdo con Irán sigue siendo “la mejor manera de garantizar la naturaleza exclusivamente pacífica del programa nuclear de este país y de lograr los beneficios económicos tangibles prometidos para el pueblo iraní “, agregó.

Izumi Nakamitsu, Alta Representante de la ONU para Asuntos de Desarme.

Una nueva iniciativa sobre desarme global

Por otro lado, la representante confirmó que el Secretario General anunciará un nuevo plan de acción para el desarme próximamente.

“Tratará de identificar áreas en las que esfuerzos más coherentes y concertados dentro del sistema de las Naciones Unidas puedan apoyar mejor las responsabilidades de los Estados miembros en el avance del desarme”, dijo.

Con respecto a las armas nucleares, explicó que Guterres está considerando cómo utilizar su autoridad moral para apoyar valores compartidos en contra del uso de este tipo de armas, su proliferación, pruebas y uso. También tiene como objetivo facilitar la reanudación del diálogo sobre el control estratégico de armas y el desarme, así como la promoción de medidas concretas para preparar un mundo libre de armas nucleares.

Nakamitsu expresó que las Naciones Unidas esperan que se hagan esfuerzos durante la labor del Comité Preparatorioen Ginebra. “Un Tratado de No Proliferación fuerte y creíble es esencial para fortalecer nuestra seguridad colectiva como comunidad internacional”, dijo, e instó a los estados a actuar sin demora porque “2020 será solo dentro de dos años y el éxito vendrá a través de una acción inmediata”.

Para las Naciones Unidas, casi medio siglo después de su entrada en vigor, el Tratado ha ido más allá de su propósito original y se ha convertido en la piedra angular del régimen de no proliferación y en un marco clave para la búsqueda de desarme nuclear.

Pero el compromiso con éste, uno de los instrumentos de seguridad multilaterales más eficaces y creíbles, fue “el resultado de los temores sobre el impacto de la proliferación nuclear en los esfuerzos de desarme y la necesidad urgente de medidas efectivas para facilitar la continuación de los pasos hacia la eliminación de arsenales nucleares”. “Este éxito y credibilidad no pueden ni deben darse por sentados”, dijo la Alta Representante.


Deja un comentario

La amenaza nuclear y la Santa Sede

El fantasma de una nueva “Guerra Fría” y la respuesta del Papa

Mientras el escenario internacional parece revivir un ambiente propio de la Guerra Fría, con amenazas nucleares y controversias a distancia entre las potencias, un acreditado diplomático de la Santa Sede habla de las preocupaciones del Papa Francisco

El fantasma de una nueva “Guerra Fría” y la respuesta del Papa  (Foto: LaPresse)

14
0
Pubblicato il 20/03/2018
Ultima modifica il 20/03/2018 alle ore 11:18
ANDRÉS BELTRAMO ÁLVAREZ
CIUDAD DEL VATICANO

“Tengo miedo de una guerra nuclear. Estamos al límite”. La confesión de Francisco sigue intacta, desde que pronunció esas palabras en enero pasado. El Papa teme un conflicto global y sus preocupaciones están bien motivadas. Todo esto, mientras el escenario internacional parece revivir los fantasmas de la Guerra Fría. En entrevista con el Vatican Insider, uno de los diplomáticos pontificios más acreditados habla de la respuesta de la Santa Sede ante la amenaza atómica

 

Durante 13 años, entre 2003 y 2016, Silvano Tomasi se desempeñó como observador permanente de la Sede Apostólica en la Oficina de las Naciones Unidas de Ginebra. Desde allí jugó un rol clave en el apoyo a un reciente tratado contra la tenencia y uso de las armas nucleares, el primero en su tipo. Se convirtió en un experto en la materia, incluso cuando fue secretario delegado del Pontificio Consejo Justicia y Paz del Vaticano.

 

El Papa ya se manifestó su alerta por la posibilidad real de que explote un conflicto nuclear advirtiendo que “hemos llegado al límite”. ¿De dónde surge esa preocupación?

La preocupación del Papa está bien motivada, en los últimos tiempos se han dado cambios, una evolución en la situación mundial especialmente con la crisis en la Península Coreana, con Corea del Norte que amenaza con usar, mediante misiles, cabezas atómicas. Esta preocupación específica sumado al intento de otros países de construir bombas atómicas como sus instrumentos de defensa o de ataque, ha verdaderamente creado una tensión nueva en el tablero mundial.

 

¿Los esfuerzos constantes por el desarme no han dado resultado?

El tratado de no-proliferación (de armas nucleares) no ha sido respetado, existen países nuevos que tienen la bomba atómica, no sólo Pakistán, Israel, India. La bomba ya no está limitada al grupo inicial de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sino que el número se ha duplicado. Con la multiplicación de países que tienen estas armas ha crecido el riesgo de errores técnicos o de decisiones políticas erradas que puedan llevar al uso de una cabeza nuclear que genera una cadena de respuesta que corre el riesgo de destruir el planeta, incluso. Aunque no se habla tanto del riesgo de las bombas atómicas como en tiempos de la guerra fría, hoy el riesgo real existe y el Papa querido llamar la atención mundial justamente sobre este fenómeno.

 

¿Estamos volviendo al ambiente proprio de la Guerra Fría? ¿Otra vez se piensa que estas armas pueden hacer la diferencia en la política internacional?

La doctrina de la amenaza se aplica hoy todavía, por desgracia. Se pensaba que con el final de la Guerra Fría ya no había necesidad de establecer una relación entre los Estados basado sobre la amenaza de la destrucción recíproca. No es humano y no es civil que las relaciones sean fundadas sobre el miedo y la amenaza continua de destrucción de parte de uno y otro. Esto no es humano y es por esta razón que la Santa Sede y el Papa Francisco en especial insisten que no sólo el uso de la bomba atómica no es éticamente aceptable porque golpea indiscriminadamente objetivos militares, civiles, personas inocentes y provoca daños que no son controlables por nadie.

 

¿Cuál es la posición de la Santa Sede con respecto a las armas nucleares?

La posesión de las armas nucleares se ha convertido en éticamente inaceptable, porque si un Estado posee estos medios de destrucción quiere decir que tiene algún programa para usarlos y, además, expone a la familia humana al riesgo de un error técnico que haga explotar una bomba o un error político que provoque reacciones igualmente desastrosas. El tratado (suscrito por la ONU) en julio pasado, que prohíbe el uso y la posesión de las armas nucleares, es un paso en la dirección justa, aunque hará falta tiempo para que sea ratificado por todos. Los países tenedores no participaron en su formulación, pero fue firmado por 122 países mostrando la voluntad de la familia humana de no depender de estos instrumentos de destrucción de masa.

 

Pero antes, la Santa Sede no condenaba abiertamente la tenencia y sí el uso, ¿hubo una mutación en la postura?

Se ha dado una evolución en el pensamiento y en la doctrina social de la Iglesia en lo que respecta a la guerra. Partimos con Cicerón, incluso antes de Cristo, con el concepto de la guerra justa. Se daban argumentos para decir que la guerra era justa si existían motivos razonables. Después San Agustín y Santo Tomás de Aquino teorizaron teológicamente la justificación de la guerra justa. De hecho, llegamos ahora a la conclusión que la solución de los problemas no debe darse a través de la violencia sino mediante el diálogo, por lo cual tenemos la visita de Pablo VI a la Organización de las Naciones Unidas y su grito, que quedó en la historia: Nunca más la guerra.

 

¿Es mero pacifismo?

Sabemos que cuando iniciamos el uso de la violencia abrimos la puerta a consecuencias imprevisibles, que hacen daño a personas inocentes, que crean problemas, que van contra el bien común, y por lo tanto el camino para resolver las diferencias y para mantener relaciones dignas entre los Estados es el diálogo. Debemos verdaderamente reflexionar y trabajar para que el conflicto no se convierta en violencia que al final son las familias, las personas y los individuos, los niños, los que pagan el precio de esta violencia. El camino de la violencia no paga.

 

En tiempos de la Guerra Fría existió el famoso “teléfono rojo”, que era una especie de metáfora para mostrar que entre Moscú y Washington existía un último recurso para evitar el conflicto global. ¿Hoy existe algo similar?

Hoy los países comunican a través de varios medios, existe el sistema diplomático de los embajadores, las comunicaciones directas entre los jefes de Estado. Si se tiene una mínima buena voluntad, las opciones para comunicar se pueden encontrar. El problema es siempre la voluntad política para asegurar que se respete la dignidad de las personas y los Estados, no basándose en el miedo sino en la confianza. Es una estrategia difícil porque la amenaza del más fuerte parece imponerse más inmediatamente, pero el camino maestro para el futuro y la convivencia pacífica es el diálogo. Por eso la Santa Sede y la doctrina social de la Iglesia insisten constantemente en la importancia de dar prioridad al diálogo no sólo entre las personas, sino también entre los países, para evitar la violencia que hace pagar a los inocentes el costo del conflicto.

 

¿La Santa Sede puede mediar? ¿Qué hace al respecto?

La Santa Sede es muy activa en la búsqueda de la paz, mediante una diplomacia multilateral que ha desarrollado de manera muy visible, desde el final de la II Guerra Mundial hasta hoy. Está empeñada –sobre todo- en el campo de facilitar el diálogo, de prevenir las crisis violentas que hacen daño a las personas y a las familias, para nada responsables de las grandes decisiones. La voz del santo padre es escuchada, continuamente nos recuerda que el camino para el futuro es el de una convivencia pacífica y no el uso de la fuerza.