Loiola XXI

Lugar de encuentro abierto a seguidor@s de S. Ignacio de Loyola esperando construir un mundo mejor


Deja un comentario

Mejora en la economía mundial? Datos y comentario.

El repunte de la economía mundial es una oportunidad para invertir en el Desarrollo Sostenible

Trabajador de una plata procesadora de té en Rwanda. Foto: Banco Mundial

11 de diciembre, 2017 — En 2017, el crecimiento económico mundial alcanzó el 3%, la tasa de crecimiento más alta desde 2011, y se espera que el crecimiento se mantenga estable para el próximo año, reveló el Informe Mundial sobre la Situación y Perspectivas Económicas de la ONU para 2018.

El estudio realizado por el departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas, asegura que la situación económica general ofrece una oportunidad para que los países se centren en políticas de reducción de las emisiones de carbono y la desigualdad, y apoyen la diversificación para acabar con las barreras a su desarrollo.

“La situación económica mundial y perspectivas 2018 demuestra que las condiciones macroeconómicas actuales ofrecen a los legisladores un mayor alcance para abordar algunos de los temas profundamente arraigados que siguen obstaculizando el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible”, declaró el Secretario General de las Naciones Unidas António Guterres, durante la presentación del informe este lunes en la sede de la ONU en Nueva York.

El informe indica que la mejora de la economía es generalizada, con aproximadamente dos tercios de los países del mundo que experimentan un crecimiento más fuerte en 2017. Sin embargo, el este y el sur de Asia representaron casi la mitad del crecimiento mundial, y sólo China aporto alrededor de un tercio.

El final de las recesiones en Argentina, Brasil, Nigeria y la Federación Rusa también contribuyó al aumento en la tasa de crecimiento mundial. Este repunte fue respaldado por la mejora del comercio mundial y las condiciones de inversión.

El reporte advierte que, a pesar de la mejora de las perspectivas a corto plazo, la economía mundial sigue enfrentando riesgos, incluidos los cambios en la política comercial, un deterioro repentino de las condiciones financieras mundiales y el aumento de las tensiones geopolíticas.

También, se espera que muy pocos Países Menos Adelantados alcance la meta de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para el crecimiento del PIB de “al menos 7%” en el corto plazo.

Los avances hacia el desarrollo en este grupo de países siguen viéndose obstaculizados por deficiencias institucionales, infraestructura básica inadecuada, altos niveles de exposición a desastres naturales, así como desafíos a la seguridad y la inestabilidad política.

Descarga el informe completo aquí.

Anuncios


Deja un comentario

Despedido un alto cargo del IOR (Banco Vaticano)

Nuevo “misterio” dentro del Instituto: «Ha faltado la confianza». En los próximos días será también despedido otro empleado de la “banca” del Vaticano

La sede del IOR

7
0
Pubblicato il 30/11/2017
Ultima modifica il 30/11/2017 alle ore 10:45
ANDREA TORNIELLI

Noy hay tregua para las finanzas vaticanas, aunque esta vez la salida de un alto dirigente del IOR parece un despido por un grave error cometido, pero sin consecuencias penales ni en el Vaticano ni en Italia. El vicedirector del Instituto para las Obras de Religión Giulio Mattietti, “adjunto” del director general Gianfranco Mammì y nombrado por el board en 2015 con el visto bueno papal fue despedido.

 

El lunes pasado Mattinetti tuvo que dejar su oficina, pero no fue escoltado por los gendarmes vaticanos o la Guardia Suiza. Lo acompañaron a la salida del estado más pequeño del mundo algunos colegas, como signo de amistad. Todavía se desconocen las razones de este despido, pero evidentemente se trató de algo grave.

 

La vicedirectora de la Sala de Prensa de la Santa Sede, Paloma G. Ovejero, confirmó la información: «El adjunto del director general del Instituto para las Obras de Religión ha cesado su servicio el lunes 27 de noviembre». Pocos días antes había sido despedido otro empleado del IOR, pero estos dos despidos no están relacionados entre sí.

 

«Se trata de la actividad normal de gestión de una empresa: ha faltado la confianza y, en estos casos, tratándose de un dirigente de alto rango que tiene cierto tipo de contrato, se procede de esta manera, como sucede en cualquier empresa –explicaron a “La Stampa” fuentes cercanas al Instituto. No es cierto que el ex-adjunto haya sido acompañado a la salida por los gendarmes». Desde el IOR indicaron que «estas medidas son tomadas con transparencia y sin compromisos, pero forman parte de las relaciones contractuales normales dentro de una empresa. El que se equivoca paga», y pagan inmediatamente, incluso en la “banca vaticana”. «Son decisiones que se toman para tutelar a todos», dice en el Vaticano. En cambio, en relación con el despido del otro empleado, la cercanía temporal fue «pura casualidad, pero no existe ninguna relación entre ambas posiciones».

 

Por lo que se sabe, la decisión no estaría relacionada con los casos que en junio de este año llevaron a la salida del nuevo Revisor general Libero Milone, ni, más en general, con el caso de “Vatileaks”. Ni la magistratura vaticana ni la magistratura italiana han abierto investigaciones. Otras fuentes sostienen, por el contrario, que existe alguna relación con el despido de Milone.

 

Quienes conocen a Mattietti quedaron profundamente sorprendidos al enterarse de la noticia, que llegó como una ducha de agua fría. El actual “adjunto” del director fue uno de los que denunciaron ciertos comportamientos poco correctos dentro del Instituto hace algunos años. Mattietti está turbado por su despido, pero se dice sereno en cuanto a su comportamiento profesional.

 

No se puede decir que la historia reciente del IOR no haya dado varias sorpresas: inmediatamente después de su elección, el Papa Francisco tuvo que afrontar la investigación de la magistratura italiana contra el director Paolo Cipriani y el vicedirector Massimo Tulli, condenados en febrero por violación de las normas antireciclaje. Se sabe que han sido turbulentos los nombramientos de los presidentes del Instituto: desde Angelo Caloia, que acabó bajo investigación vaticana, hasta Ettore Gotti Tedeschi expulsado en mayo de 2012, para llegar a Ernst von Freyberg y al actual Jean-Baptiste de Franssu. Un cambio llegó con el nombramiento de Mammì como director, pero, evidentemente, no han acabado las dificultades ni las tensiones dentro del IOR.


Deja un comentario

América Latina más pobre? Comentario

AMÉRICA LATINA, MÁS POBRE

Voces. José María Vera. [EFE] Cuesta escribir un titular como éste, la verdad. No pretendo con él volver al “latinopesimismo” de los años 80 e inicios de los 90. Sin embargo, el hecho es que la pobreza vuelve a crecer en el continente a caballo de un crecimiento reducido y mal distribuido, así como del freno a programas sociales y a la formalización del empleo en la región.

La avalancha de datos en este sentido es incontestable. En 2015, 7 millones de latinoamericanos más se volvieron pobres, alcanzando la durísima cifra de 175 millones de personas. De ellas, 75 viven en la indigencia, 5 millones más en 2015 que en el año precedente. En 2016, según la FAO, se alcanzó el terrible número de 42,5 millones de niños y niñas menores de 5 años con malnutrición crónica, un 8 por ciento más que en 2013. Podríamos seguir aportando datos recientes que apuntan en la misma dirección, aunque antes hagamos presentes los rostros, las historias de vida, una a una, las oportunidades truncadas y los derechos vulnerados que hay tras estos números.

A la hora de apuntar las razones, toca empezar por la situación estructural de la región. A pesar de los avances económicos de los últimos 15 años, con notables diferencias entre países, en América Latina y el Caribe pervive un sustrato de desigualdad y vulnerabilidad.

El crecimiento de la clase media, hasta un 35% de la población con un ingreso de entre 10 y 50 dólares diarios, no puede ocultar una mayoría de precariedad -un 39 % sobrevive con entre 4 y 10 dólares al día- y de pobreza, porque un 23% de la población tiene que arreglárselas con un ingreso de menos de 4 dólares al día. Es la vida imposible. El freno a la salida de la pobreza de esta parte de la población, y el riesgo extremo de caer en ella de un grupo inmenso y vulnerable mantienen a la región en situación límite. De hecho, según el PNUD otros 30 millones de personas podría caer en la pobreza.

La desigualdad menguó levemente durante los últimos años, fruto no tanto de la contención por arriba, como de la salida de la pobreza de millones de personas. Aun así, la región sigue siendo la más desigual del mundo por encima de África Subsahariana y del resto del mundo. Es muy difícil, -corrijo, es imposible- combatir la pobreza de forma efectiva, con una desigualdad tan brutal como la que existe en los países latinoamericanos. En época de bonanza hay opciones, como hemos visto, siempre que haya políticas intencionadas de empleo y protección social. En tiempos de estancamiento no cabe duda: el grueso de las élites económicas preserva, cuando menos, su porción de la tarta. A los demás les toca menos. Se denomina captura política y de rentas por el poder económico. Así lo llama el 70% de la población según el Latinobarómetro.

No entro en el debate sobre cómo recuperar la senda de un crecimiento económico diversificado y sostenible en un tiempo disruptivo e inestable como el actual. Sí cabe, sin embargo, reafirmar algunos principios de política básica a la hora de lograr una sociedad más equitativa y revertir el temido avance de la pobreza.

Por el lado del empleo es crucial reforzar la senda de la formalización, así como afianzar la duración y calidad educativa de los más pobres. Una quinta parte de los jóvenes de la región, los de siempre, no tienen ni empleo ni formación para el mismo.

En el lado de la protección social hay que hacer justo lo contrario de lo que algunos gobiernos, como el de Brasil, están haciendo. Fragilizar los programas sociales que, no sin retos, han contribuido mucho a luchar contra la pobreza, es directamente proporcional al aumento de ésta. Olvidarse de los conatos de universalización a través de políticas públicas en sectores sociales clave es un reflejo de olvidos mayores.

Como siempre, se afirmará que no hay recursos, máxime en un momento de merma del espacio fiscal debido a la caída de las exportaciones desde varios países de la región. Argumentable si no fuera porque nunca, salvo excepciones contadas, hubo una tributación justa y suficiente en la región. Más del 61 por ciento de ésta proviene de impuestos indirectos, una tasa imbatible para asegurar la mínima contribución de lo tributario a reducir desigualdades. Que tampoco se enfrentan desde el lado gasto. En parte por las prioridades presupuestarias, aunque aquí va por barrios y hay diferencias notables entre países. Y en parte por la insuficiencia de la recaudación. Aún hay países que no alcanzan el 15 por ciento sobre PIB en ingreso fiscal, lo que equivale a decir que no hay Estado, o que éste se limita a la seguridad, la defensa y algo de parafernalia política y social con las monedas restantes.

Finalmente, tenemos los preciados recursos naturales, tierra y agua, en fase aguda de concentración en lugares donde la extracción depredadora sigue en auge. Hace un año visité comunidades indígenas en Guatemala cuyas escasas tierras estaban siendo cercadas por campos ingentes de palma, piña y banana que se cultivan para otros. El problema no era la tierra en este caso sino el agua, robada literalmente de mujeres y hombres campesinos para malvenderla en el altar de la exportación. Esa que genera poco empleo y mucho ingreso para algunos. Quienes se enfrentan a esta invasión, como hizo Berta Cáceres, son asesinados. Por docenas. Cada año más.

No es de extrañar que con este panorama la pobreza en América Latina y el Caribe crezca en cuanto el ritmo de crecimiento se ralentiza. No hay tanto para tan pocos. Como dijo recientemente el FMI, ¡hay que redistribuir!

América Latina


Deja un comentario

Paraísos fiscales. Comentario de Cristianisme i justicia.

#ParadisePapers: ¿Por qué no somos capaces de acabar con los paraísos fiscales?

#PARADISEPAPERS: ¿POR QUÉ NO SOMOS CAPACES DE ACABAR CON LOS PARAÍSOS FISCALES?

Xavier Casanovas. Esta es la pregunta que mucha gente se hace esta semana después de la publicación de los #ParadisePapers, la nueva filtración de documentos provenientes de paraísos fiscales con nombres de personalidades y empresas que utilizaban la empresa AppleBuy situada en las Bermudas para ocultar patrimonio.

Ciertamente parece inverosímil que encadenando escándalos como el #SwissLeaks, #LuxLeaks#PanamaPapers, etc. sigamos hablando de la existencia de paraísos fiscales, de la falta de regulación de estos a nivel internacional, y de la falta de cooperación política para hacer frente a una realidad que se calcula que esconde más de 6 billones de dólares y que implica una sangría de 90.000 millones de dólares anuales en las arcas de los países en vías de desarrollo.

Tres razones por las que creo que, a pesar de la evidencia y el rechazo social que generan, todavía no somos capaces de acabar con los paraísos fiscales:

1.- Empresas contra países. Como explicaba en el último cuaderno de Cristianismo y Justicia, la globalización ha sido un descalabro que necesita ser gobernado democráticamente. Esto es ciertamente difícil en un contexto en el cual resulta que de las 100 primeras entidades económicas del mundo, solo 31 son países, y 69 son empresas. Como muestra, Amazon tiene una cifra de negocio equivalente al presupuesto de un país como Portugal. Así pues esta es una lucha de poder entre intereses empresariales claramente alineados y convergentes contra intereses democráticos cada vez más divergentes, y de momento van ganando los primeros.

2.- Las élites contra el resto. También sabemos que la utilización de los paraísos tiene lugar, sobre todo, entre las élites económicas. Las últimas filtraciones nos han dado evidencia de que el fraude fiscal llega casi al 30% si ponemos el foco en el 0,01% más rico de la población:


3.- Los intereses particulares contra el bien común. Parece que todo esto debería acabar en un gran pacto global entre países que aislara de una vez por todas este tipo de prácticas. Pero podemos ver cómo los intereses diplomáticos y políticos se imponen en este tipo de negociaciones. Vemos el caso de España, donde cinco países con jurisdicciones opacas de los analizados en los #ParadisePapers no están considerados actualmente paraísos fiscales: Trinidad y Tobago, Aruba, Bahamas, Barbados y Malta. Hacienda retiró una quincena de ellos en 2015. Entre estos ya no se incluye Panamá, que salió de la lista de paraísos fiscales españoles en 2010. Zapatero lo retiró por la presión de constructoras como Sacyr o FCC con el fin de ganar concursos para la ampliación del Canal.

En fin, parafraseando a Marx podemos decir con claridad que los intereses dominantes responden a los intereses de la clase dominante. Ahora bien, la buena noticia es que mientras gobernantes y entes públicos van muy lentos en aplicar una agenda contraria a los paraísos fiscales -hace años que se habla de una lista negra europea de paraísos fiscales, que teóricamente debería ser publicada a finales de 2017 pero que a medida que avanza se va empequeñeciendo más y más-, este tipo de escándalos disparan al corazón de aquello que los paraísos fiscales buscan por encima de todo, la opacidad. Por cada paraíso destapado, un país cae de la lista de posibles escondites. Pasó con Suiza, con Panamá, y es muy probable que pase ahora con las Bermudas. No tengáis duda de que vendrán muchos más.


Deja un comentario

El escándalo de los paraísos fiscales.

“Papeles paraíso”: es hora de actuar sobre los abusos fiscales a gran escala

©Matt Cardy/Getty Images

Los gobiernos deben adoptar medidas urgentes para poner fin a la evasión fiscal y a la agresiva elusión fiscal practicadas por personas y empresas ricas; así lo ha afirmado hoy Amnistía Internacional, en vista de los turbios negocios del sector financiero extraterritorial que la filtración de los “papeles paraíso” ha revelado.

Cuando la gente no paga los impuestos que le corresponde pagar, los pobres son quienes sufren las peores consecuencias. En un momento en que gobiernos de todo el mundo están recortando gastos en salud, educación, vivienda y prestaciones sociales, es vergonzoso que se permita a tantas personas y empresas adineradas ocultar miles de millones de dólares en paraísos fiscales”, ha manifestado Iain Byrne, director del Equipo sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Amnistía Internacional.

“Los gobiernos tienen que hacer más para impedir que los paraísos fiscales, y los contables, abogados y consultores que trabajan en ellos, sean cómplices en estos abusos fiscales en gran escala. Hemos oído demasiadas promesas vacías. Ha llegado el momento de actuar.”

La evasión y la elusión fiscal privan a los gobiernos de gran parte de los ingresos que necesitan para cumplir con su obligación jurídica de garantizar los derechos económicos y sociales de la población, incluidos los derechos a bienes y servicios que todas las personas deberían poder disfrutar para llevar una vida digna, como un lugar decente donde vivir, servicios básicos de educación y asistencia médica y una protección social adecuada.

“Las terribles revelaciones que contienen estos papeles y la indignación que han suscitado deberían impulsar a la comunidad internacional a buscar con urgencia soluciones globales a los abusos fiscales, así como maneras de obligar a los responsables a rendir cuentas”, ha dicho Iain Byrne.

“Nuestra obligación para con la población más vulnerable del mundo es asegurarnos de que las personas y empresas con mayor riqueza pagan lo que les corresponde.”

Información complementaria

Los “papeles paraíso” reflejan datos relativos a los intereses económicos extraterritoriales de cientos de políticos, celebridades, personas adineradas y empresas multinacionales contenidos en 13,4 millones de documentos filtrados.

La filtración inicial de los documentos se hizo al periódico alemán Süddeutsche Zeitung. Posteriormente, el periódico se puso en contacto con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación para que supervisara una investigación que afectaba a 96 medios de comunicación del consorcio, entre ellos la BBCThe Guardian y The New York Times. En los próximos días está previsto que se publiquen más revelaciones.


Deja un comentario

Crecen las exportaciones en América Latina y Caribe.

Las exportaciones de América Latina y el Caribe crecerán 10% en 2017

La Secretaria Ejecutiva de la CEPAl, Alicia Bárcena. Foto de archivo: Carlos Vera / CEPAL

30 de octubre, 2017 — Después de un lustro de caídas, las exportaciones de América Latina y el Caribe crecerán un 10% en 2017, proyectó hoy la Comisión Económica para la región (CEPAL), atribuyendo el repunte a la recuperación y dinamismo de la demanda tanto de los principales socios comerciales internacionales como de los propios países del subcontinente.

El informe anual de Perspectivas del Comercio Internacional correspondiente a 2017 de la CEPAL afirmó que el comercio exterior de América Latina y el Caribe muestra señales de recuperación y previó también un alza de las importaciones, con una expansión de 7% tras cuatro años de bajas.

En la conferencia de presentación del documento en Santiago de Chile, la secretaria ejecutiva de la CEPAL recordó que la actividad exportadora de la región depende de la puesta en marcha de política públicas de largo plazo.

“Se necesitan también estrategias público-privadas con objetivos claros para promover el capital humano y el ecosistema digital, incentivar las exportaciones y la atracción de inversión extranjera directa, así como profundizar la integración regional en servicios”, puntualizó Alicia Bárcena.

La CEPAL destacó que, pese a la incertidumbre en los ámbitos macroeconómico, tecnológico y geopolítico internacionales, la región crecerá 1,2% este año y 2,2% en 2018 tras un bienio de recesión, lo que marcará una recuperación apoyada en el mayor precio de varios de sus productos básicos de exportación y el desmantelamiento de restricciones arancelarias y no arancelarias en algunos de los países.

Según el informe, los envíos a China liderarán el repunte de las exportaciones regionales.

La CEPAL subrayó la alta proporción que suponen las materias primas en las exportaciones regionales y llamó a diversificar los productos de la canasta de comercio exterior. También destacó la necesidad de desarrollar atributos tales como inocuidad y certificaciones internacionales de producción orgánica, comercio justo o baja huella ambiental, entre otras, que permitan alcanzar precios más altos en los mercados mundiales.


Deja un comentario

Crecimiento económico en la CEPAL.

La CEPAL pronostica crecimiento de la actividad económica en la región de 1,2% en 2017

Actividad económica. Foto: CEPAL

12 de octubre, 2017 — La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) revisó hoy las proyecciones de crecimiento de la actividad económica de la región para 2017.

El organismo de Naciones Unidas espera un crecimiento medio de 1,2% en América Latina y el Caribe durante este año, una cifra ligeramente superior a la pronosticada en julio pasado.

La previsión para 2018 indica un repunte en la dinámica económica de la región con un aumento promedio de 2,2%, la mayor tasa vista desde el año 2013.

Según la división por subregiones, las economías de América del Sur experimentarán un leve crecimiento promedio del 0,7% durante este año que aumentaría al 2% en 2018, mientras que en Centroamérica la tasa de crecimiento sería del 3,4% en 2017 y se incrementaría un 0,1% el año que viene.

El Caribe anglófono y el de habla holandesa presentan una cifra revisada a la baja por la destrucción causada por los huracanes Irma y María y su crecimiento medio sería de 0,3%, que aumentaría a casi un 2% en 2018.