Loiola XXI

Lugar de encuentro abierto a seguidor@s de S. Ignacio de Loyola esperando construir un mundo mejor


Deja un comentario

Perú: a Fujimori no se le aplica la gracia

Perú: Fujimori podrá ser juzgado tras decisión de no aplicar gracia en caso Pativilca

Manifestación en Lima © Juan Vita/SOPA Images/Getty Images

La decisión de no aplicar la gracia otorgada por el presidente Kuczynski a Alberto Fujimori representa un avance importante en la lucha contra la impunidad por los crímenes ocurridos en Pativilca, y reafirma la obligación del estado peruano de garantizar el derecho de las víctimas a la verdad, justicia y reparación, dijo Amnistía Internacional.

El día de hoy el Colegiado B de la Sala Penal Nacional del Perú decidió no aplicar la gracia otorgada por el presidente Kuczynski el pasado 24 de diciembre, permitiendo que Alberto Fujimori sea finalmente juzgado por su presunta responsabilidad en los asesinatos de seis personas en la localidad de Pativilca, considerados crímenes de lesa humanidad.

“Hoy las familias de las víctimas y la sociedad peruana han logrado un paso importante contra la impunidad y el olvido. Continuaremos acompañando los reclamos de justicia hasta que se se esclarezca la verdad por los crímenes ocurridos en Pativilca y se garanticen los derechos de las víctimas y sus familias”, dijo Erika Guevara Rosas, Directora para las Américas de Amnistía Internacional.

Ante esta decisión histórica, Amnistía Internacional demanda una vez más al estado peruano cumplir con su obligación de investigar y, de existir pruebas suficientes y admisibles en su contra, juzgar a Alberto Fujimori por los crímenes que se le imputan, además de garantizar verdad, justicia y reparación para las víctimas de las graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno.

Anuncios

Día de la Justicia Social: Francisco y el Mundo del Trabajo

Recordamos las palabras más significativas del Papa durante sus encuentros con el Mundo del Trabajo, enfocadas al respeto de la dignidad del trabajador

Ciudad del Vaticano

El 20 de febrero se celebra el Día Mundial de la Justicia Social promovido por la ONU, con el fin de apoyar la labor de la comunidad internacional encaminada a erradicar la pobreza y promover el empleo pleno y el trabajo decente, la igualdad entre los sexos y el acceso al bienestar social y la justicia social para todos.

Se trata de defender un principio fundamental para la convivencia pacífica y próspera, dentro los países y entre ellos; ya que la búsqueda de la justicia social universal representa el núcleo de su misión en la promoción del desarrollo y la dignidad humana.

El Papa Francisco ha mostrado su apoyo e interés por la situación del Mundo del Trabajo y las causas sociales enfocadas a que la justicia prevalezca sobre la iniquidad de los pueblos, instando  siempre a que las estructuras económicas y sociales salvaguarden la dignidad de los trabajadores.

En este video compartimos algunas de las frases más significativas del Santo Padre, a lo largo de sus discursos y encuentros con los representantes del Mundo del Trabajo, en las ciudades italianas de Cagliari y Génova, así como su mensaje con motivo de la semana social 2017 y audiencias con uniones católicas de trabajadores.


Deja un comentario

Turquía: periodistas condenados a cadena perpetua.

Turquía: Periodistas condenados a cadena perpetua en un día aciago para la libertad de prensa

© AI

Tras la cadena perpetua dictada contra seis periodistas, incluidos los hermanos Ahmet Altan y Mehmet Altan y la periodista Nazlı Ilıcak, acusados de “intentar subvertir el orden constitucional”, Gauri van Gulik, directora para Europa de Amnistía Internacional, ha declarado:

“Es un día aciago para la libertad de prensa y la justicia en Turquía que sienta un aterrador precedente para decenas de periodistas que se enfrentan a juicios por cargos falsos de terrorismo similares.

 

“La crueldad de estas condenas de motivación política —30 años de cárcel con hasta 23 horas al día en régimen de aislamiento y sin posibilidad de libertad condicional— tiene una clara intención intimidatoria. La imposición de semejante pena no sólo atentaría contra la libertad de expresión, sino que violaría la prohibición de la tortura y otros malos tratos.”“La noticia de las condenas empañó la alegría de las celebraciones por la libertad de otro periodista, Deniz Yücel, quien ha pasado más de un año encarcelado sin cargos, la mayoría del tiempo en régimen de aislamiento.”

Información complementaria
En el caso de Mehmet Altan, no pasa desapercibida la amarga ironía de que haya sido declarado culpable de intentar subvertir el orden constitucional después de que el mes pasado el Tribunal Constitucional de Turquía ordenara su puesta en libertad, al fallar que su detención violaba el derecho a la libertad de expresión. El tribunal que lo juzga rechazó el fallo, pasando por alto la Constitución y haciéndose eco de las críticas del gobierno a la sentencia del Tribunal Constitucional.

El régimen de aislamiento prolongado (22 horas al día o más sin contacto humano significativo durante más de 15 días) vulnera directamente las Reglas Mínimas de la ONU para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela) y constituye trato o pena cruel, inhumano o degradante que puede llegar claramente a ser tortura si se aplica durante meses y años.


Deja un comentario

La Corte Penal internacional abre investigación sobre Venezuela.

La Corte Penal Internacional abre un examen preliminar sobre crímenes presuntamente cometidos en la crisis de Venezuela

Protestas en Caracas, Venezuela. Foto: Helena Carpio / IRIN

08 de febrero, 2018 — La fiscalía hizo el anuncio de la apertura de un examen preliminar sobre Venezuela, tras una revisión cuidadosa independiente e imparcial de numerosas comunicaciones e informes que documentan crímenes que pudieran ser de competencia del tribunal.

La fiscal Fatou Bensouda expresó en una vídeo-declaración que analizará crímenes presuntamente cometidos en el marco de manifestaciones y la inestabilidad política en ese Estado miembro del Estatuto al menos desde abril de 2017.

“En particular, se ha alegado que fuerzas de seguridad del Estado con frecuencia utilizaron fuerza excesiva para dispersar y reprimir manifestaciones, y que han detenido y encarcelado a miles de miembros de la oposición, reales o aparentes, algunos de los cuales habrían sido presuntamente sometidos a graves abusos y maltrato durante su detención. También se ha informado que algunos grupos de manifestantes habrían recurrido a medios violentos, resultando en lesiones o muertes de algunos miembros de las fuerzas de seguridad”, declaró Bensuda.

Venezuela es un Estado parte del Estatuto de Roma, y en virtud de este principio, las jurisdicciones nacionales tienen la responsabilidad primordial de investigar y enjuiciar a aquellos responsables de crímenes internacionales.

El examen preliminar no es una investigación, sino un proceso por el cual se examina la información disponible “para determinar, con pleno conocimiento de causa, si existe fundamento razonable para proceder a una investigación”.

No hay plazos establecidos por el Estatuto de Roma para la duración de este examen.

La Corte anunció también que abrirá otro examen preliminar sobre  Filipinas en el marco de presuntos crímenes cometidos durante la campaña “La guerra contra las drogas” lanzada por el Gobierno. La fiscal aseguró que se ha alegado que desde el 1o de julio de 2016, se han asesinado a miles de personas por su presunta implicación en el uso o tráfico ilegal de estupefacientes.

“Reitero que la Fiscalía emprende esta labor con total independencia e imparcialidad, de acuerdo con su mandato y los instrumentos jurídicos aplicables de la Corte. Al hacerlo, esperamos contar con la plena cooperación de las autoridades nacionales competentes en Filipinas y en Venezuela.”, concluyó Bensuda.


Deja un comentario

España: AMN.INT. juzga excesiva la condena del catalán Jordi Sánchez

España: La prolongación de la prisión provisional de Jordi Sànchez es “excesiva y desproporcionada”

Jordi Sànchez

Tras la decisión de un juez del Tribunal Supremo de no poner en libertad a Jordi Sánchez, expresidente de la organización independentista Asamblea Nacional Catalana (ANC), Gauri Van Gulik, directora de Amnistía Internacional para Europa, ha manifestado:

“La prolongación de la prisión provisional de Jordi Sànchez constituye una restricción excesiva y desproporcionada de su derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica.

“En lugar de aprovechar la oportunidad para poner fin a su detención, el Tribunal Supremo ha agravado esta injusticia. Jordi Sànchez debe ser puesto en libertad de inmediato. En opinión de Amnistía Internacional, la resolución de hoy no aporta elementos nuevos que justifiquen la prolongación de la prisión provisional de Sànchez. Además, los cargos de sedición y rebelión que pesan contra Sànchez y Cuixart, según la información de que dispone Amnistía Internacional, son injustificados y, por tanto, deben retirarse”.

Aunque convocar protestas para obstruir operaciones policiales legítimas puede ser, si se demuestra su comisión, un delito sancionable contra el orden público, no constituye un delito grave como la sedición o la rebelión, castigados con penas de hasta 10 y 30 años.”

Información complementaria
Amnistía Internacional no cuestiona la sentencia del 7 de septiembre del Tribunal Constitucional que suspende, como medida cautelar, la ley del referéndum catalán. No obstante, como ciudadanos particulares y presidentes de organizaciones de la sociedad civil en el momento de los hechos que se están investigando, Jordi Cuixart y Jordi Sànchez tenían derecho a expresar opiniones contrarias a las decisiones del Tribunal, así como a organizar reuniones pacíficas en apoyo al referéndum y a la independencia de Cataluña.

Aunque el derecho internacional de los derechos humanos permite a los Estados imponer algunas restricciones al ejercicio del derecho a la libertad de expresión con determinados fines legítimos, como proteger el orden público o la seguridad nacional, requiere que las autoridades demuestren que esas restricciones son necesarias y proporcionadas al objetivo perseguido. La presentación de cargos penales graves contra quienes organizan este tipo de reuniones es una medida excesiva y desproporcionada.

Amnistía Internacional reitera que el derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica garantiza el derecho de las personas y las organizaciones de la sociedad civil a expresar sus opiniones sobre el referéndum y sobre la independencia en general en cualquier momento, individual o colectivamente, incluso en el contexto de reuniones públicas.


Deja un comentario

Año judicial vaticano. Balance.

En el Vaticano dos juicios de reenvío por autoreciclaje

El promotor de justicia inaugura el año judicial y responde a Menoyval. Es inminente la publicación de la sentencia sobre las malas gestiones en el IOR. Dos investigaciones por pederastia
ANSA

Inauguración del Año judicial vaticano

0
0
Pubblicato il 03/02/2018
IACOPO SCARAMUZZI
CIUDAD DEL VATICANO

Una petición de juicio de reenvío por el delito de autoreciclaje fue depositada en el Tribunal Vaticano «hace pocos días» y una segunda será depositada «en tiempos breves». Dos (solo uno, relacionado con un diplomático en servicio en la Nunciatura ente los Estados Unidos, era conocido) son los casos de pederastia bajo investigación. Lo reveló el promotor de justicia vaticano, el abogado Gian Piero Milano, durante la inauguración del año judicial del Estado Pontificio, con una relación en la que respondió a las recientes objeciones de Moneyval sobre la «implementación de concretas iniciativas judiciales» para combatir los delitos financieros. La sentencia sobre las malas gestiones en el IOR (por las que hay dos dirigentes acusados) es de «publicación inminente». El procurador general vaticano también expuso el estado de otros dos procesos de amplia resonancia mediática. Uno de ellos es sobre los documentos filtrados a la prensa (conocido como Vatileaks), pero el procurador explicó que las condenas de Lucio Ángel Vallejo Balda y Francesca Immacolata Chaouqui no fueron apeladas (e insistió en que el tema del derecho de la información y de la libertad de conciencia, en fuerza de los cuales el tribunal constató la carencia de jurisdicción para los casos de los periodistas Gianluigi Nuzzi y Emiliano Fittipaldi, «merece reflexiones y acaso una oportuna contextualización». El otro proceso es en contra del expresidente del hospital Bambino Gesù, Giuseppe Profiti, cuya sentencia de condena por apropiación indebida, dijo, fue depositada «también hace pocos días». En la relación también expuso las cifras de las actividades de la Gendarmería para contrarrestar robos, fraudes y, en dos casos, la posesión y la venta de sustancias estuperfacientes.

 

Reforma económica, Moneyval, autoreciclaje

 

«Puedo comunicar», dijo el Promotor de justicia, «que los desarrollos realizados en algunos casos, incluso con base en confirmaciones provenientes de actividades de cooperación internacional recientemente acabadas, permitieron depositar, precisamente hace pocos días, una investigación (la primera) de juicio de reenvío por autoreciclaje; un caso asaz complejo y delicado, nacido de una denuncia de una Institución vaticana y de un informe sucesivo de la AIF. Puedo de la misma manera anticipar que a esta primera iniciativa seguirá, en tiempos breves, una segunda petición de juicio de reenvío, también por autoreciclaje». La oficina del Promotor «advierte con responsabilidad la delicadeza» de esta fase para poner en marcha la reforma que comenzó Benedicto XVI y que Francisco ha reforzado para contrarrestar los delitos financieros, «y la exigencia de dar respuestas concretas y convincentes a las expectativas internas y externas», dijo Milano, reivindicando «la efectividad de la lucha contra el reciclaje por parte de la jurisdicción vaticana».

 

En el lustro 2013-2017, explicó, «se dispuso el secuestro por un total de: 21.847.983,23 euros, 4.762.850,25 dólares, 1.471,949,59 esterlinas, 805.174,45 dólares australianos y 650.275,81 francos suizos».

 

Con respecto a la evaluación original de Moneyval, de 2013, «se dieron pasos significativos con resultados que pueden llamarse ampliamente satisfacientes, sobre todo en relación con el refuerzo implementado a nivel jurídico y en el sistema de vigilancia y de sanciones», reivindicó el Promotor de Justicia vaticano, quien también reveló que «se puede decir colmada la laguna inicial con respecto a los estándares internacionales en relación con las acciones de prevención y monitoreo; por e contrario hay que registrar fuertes solicitaciones para la implementación de concretas iniciativas judiciales (prosecutions)», porque Estrasburgo ha evidenciado que algunas cuestiones críticas permanecen en la «actividad de los órganos judiciales investigadores, en particular la falta de juicios de reenvío por hipótesis de reciclaje».

 

Antes de comunicar la citación para los dos casos de autoreciclaje, el abogado Milano indicó que las averiguaciones que competen a la autoridad judicial «presentan modalidades y tiempos de desarrollo asaz diferentes de los que, por ejemplo, efectúan las autoridades administrativas internas competentes en materia de reciclaje», como la AIF vaticana: que «otro factor que entorpece la actividad inquirente se relaciona con la fisionomía misma del sistema penal, sobre todo después de la expresión del principio de no culpabilidad», del cual resulta que «si la prueba es desde el comienzo incierta, y no va apoyada por evidencias adquiridas en sede por actividades de inteligencia o de investigación de la Policía Judicial, se impone, por exigencias de justicia, además de economía procesual, que el procedimiento se detenga antes del debate»; que, en relación con el delito de reciclaje específicamente, el Estado vaticano es «idóneo, diría refractario, a las insidias de las actividades del reciclaje» y «el proceso de selección “reductiva” de la clientela que ha puesto en marcha el IOR (que erróneamente se obstinan en definir como banca, aunque tal no sea ni actúe como tal) ha reducido enormemente eventuales espacios de cultivo de las prácticas de reciclaje»; y que, para concluir, este tipo de delitos exige a menudo que se recurra a la cooperación judicial internacional que «constituye uno de los factores que frenan y que aumentan la incertidumbre en la fase instructoria».

 

El Tribunal vaticano, indicó Milano, «ha concluido dos juicios que nacieron de señalaciones de la AIF; un caso fue, “ab origine”, derubricato con respecto a la planteada hipótesis de reciclaje, y, como sea, concluyó con la absolución del imputado; en el otro caso se tuvo una sentencia de condena por violación de la normativa sobre el transporte transfronterizo de dinero».

 

Siguen abiertos otros ocho fascículos, «para los cuales habrá que hacer ulteriores averiguaciones instructorias con respecto a las evaluaciones sintomáticas que se han hecno en ámbito de inteligencia e investigación».

 

El Promotor de Justicia vaticano subrayó que, en el marco de la reforma económico-financiera, ya hay «estables formas de cooperación, de intercambio de informaciones con fines investigativos entre la Autoridad de Información Financiera, la Oficina del Promotor de Justicia y el Cuerpo de la Gendarmería».

 

También con respecto a la cooperación (como con las rogatorias, por ejemplo) con las magistraturas de otros Estados, en particular con Italia, «se consolida (y es un dato que se puede registrar con placer) una abierta, solícita cooperación con la Magistratura italiana, que ha dado resultados significativos». Durante 2017 el Tribunal vaticano recibió seis peticiones de rogatorias, cuatro de ellas provenían de Italia, se ejecutaron cuatro peticiones (para las otras dos se están todavía llevando a cabo verificaciones), mientras que la magistratura vaticana, por su parte, ha enviado dos peticiones de cooperación, que han obtenido una ejecución tempestiva».

 

Entre las informaciones que ofreció el Procurador general en su relación, destaca lo que informó sobre la reestructuración de la oficina del procurador, con Roberto Zanotti como jefe de la unidad funcional de los delitos en materia económico-financiera, el nombramiento de dos nuevos magistrados (Eugenio Selvaggi y Carlo Bonzano), el incremento de la planta orgánica del personal administrativo, la mudanza de la oficina del Promotor de Justicia (hasta ahora en la sede de la magistratura) a nuevos espacios del Gobernatorado, además de la asignación de dos unidades especializadas (que provienen de los Carabineros y del cuerpo de la Guardia de Finanza italiana) para la Gendarmería.

 

 

IOR

 

El Promotor de Justicia también dio a conocer «un caso judicial comenzado en sede civil en contra de dirigentes del Instituto para las Obras de Religión, citados por “mala gestio” y consecuentes daños por inversiones financieras altamente onerosas para el Instituto; los convenidos no aceptaron el fundamento de los adeudos y actuaron en reconvencional. Una cuestión muy compleja y debatida, que exigió numerosas audiencias instructorias e incluso pericias de carácter financiero». Se trata de una probable referencia al caso del ex presidente del IOR Massimo Caloia. La oficina del Promotor «intervino en los términos previstos por el código “para hacer valer los derechos en el interés público”. Se está esperando la sentencia, de inminente publicación».

 

 

Pederastia

 

El Procurador general vaticano también afrontó el tema de la pederastia y de la pedopornografía, indicando que son dos, y no uno, los casos bajo la lupa en el Vaticano. Se conocía el caso de un sacerdote miembro del cuerpo diplomático de la Santa Sede ante Washington. «Recientemente han llegado a la atención de la Oficina del Promotor de Justicia dos casos de diferente configuración y relevancia, que entran en el ámbito de los delitos contra la persona, en particular contra menores», explicó Milano. Las averiguaciones están en «la fase preliminar y se llevan a cabo con la mayor reserva para respetar a todos los sujetos involucrados; así como también es firme la determinación para sondear en todos sus aspectos facutales, jurídicos y humanos el fundamento y los contenidos de la hipótesis de delito, para buscar la verdad. Es obra dificultosa, tanto a nivel técnico-jurídico», como, «y sobre todo, por los perfiles de impacto psicológico de los que están involucrados en estos delitos y por la alarma de que, en cualquier ámbito, despiertan e nivel social casos como estos. Con esta conciencia la Oficina pretende desempeñar las averiguaciones con extrema atención, sin descuidar u ocultar nada, en todas las direcciones».

 

 

Vatileaks

 

En relación con el proceso del año pasado sobre los “vatileaks”, recordó que la condena de los principales imputados no fue apelada. En cambio, «para los otros coimputados a título de concurso, se reveló la carencia de jurisdicción». La «corposa motivación» reconoció «el derecho de información» y «por tal vía la sentencia llegó a identificar el fundamento en la libertad de conciencia, que surge en sus principios inspiradores últimos del derecho divino. Es afirmación de particular interés, que merece reflexiones y acaso una oportuna contextualización», según el promotor de Justicia.

 

Bambino Gesù

 

Durante 2017, recordó el abogado Milano, el Tribunal vaticano «se ocupó de dos casos de diferente gravedad y contenidos, llegando en un caso a una sentencia de condena por apropiación indebida (así establecida con respecto a la original acusación de peculado) en contra de uno de los dos coimputados, y a la absolución del otro», el ex presidente del hospital tomano Bambino Gesù, Giuseppe Profiti, y su colaborador Massimo Spina. «La sentencia fue depositada hace pocos días», subrayó Milano. El segundo caso se relacionaba con un intento de corrupción, «del cual el imputado fue absuelto».

 

Droga, fraudes y robos

 

El Promotor de Justicia también indicó algunos datos sobre las investigaciones del Cuerpo de la Gendarmería, guiado por el comandante Domenico Giani que «ha llevado a cabo operaciones de particular empeño en relación con: la lucha contra el fenómeno de la posesión y venta de sustancias estuperfacientes con dos casos descubiertos; lucha contra los delitos de fraude y falsificación de timbres y sellos; lucha contra los delitos de predadores dentro de la Basílica vaticana, de los Museos, de la Farmacia y del Economato, con significativos resultados operativos». El resultado de estas investigaciones ha sido de cuatro personas arrestadas, 61 detenidas y 186 han recibido una contravención. Fueron 70 las denuncias de robo, 27 de intentos de fraude, 68 los siniestros automovilísticos en el Vaticano.


Deja un comentario

Turquía: nueva detención del presidente de AMN.INT.

Turquía: La nueva detención y reclusión del presidente de Amnistía devasta a su familia y es un descrédito para la justicia

La decisión de volver a recluir al presidente de Amnistía Internacional Turquía tan sólo unas horas después de que un tribunal ordenara su liberación debe ser anulada de inmediato, y Taner Kılıç debe ser puesto en libertad. Así lo ha manifestado Amnistía Internacional.

“En las últimas 24 horas hemos sido testigos de una parodia de la justicia de proporciones superlativas. Excarcelar a Taner sólo para cerrarle tan cruelmente en la cara la puerta de la libertad es devastador para él, para su familia y para todas las personas que defienden la justicia en Turquía”, ha manifestado Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional.

 

“Este reciente episodio de su maliciosa detención ha hecho añicos las esperanzas de Taner y las de su esposa y sus hijas, que estuvieron todo el día a las puertas de la prisión para recibirlo con un abrazo.”La nueva detención de Taner ha venido precedida de la decisión anunciada ayer por el tribunal de primera instancia de Estambul de liberarlo condicionalmente de su prisión preventiva. La Fiscalía recurrió la decisión del tribunal. Un segundo tribunal de Estambul aceptó el recurso de la Fiscalía y, en lugar de ser puesto en libertad, Taner fue trasladado de la prisión de Esmirna —en la que permanecía recluido desde junio— a la custodia de la Gendarmería. Esta tarde el tribunal de primera instancia ha aceptado la decisión del otro tribunal de prolongar su detención.

 

“Este es el ejemplo más reciente de la crisis del sistema de justicia de Turquía que está arruinando vidas y horadando el derecho a un juicio justo”, ha manifestado Salil Shetty. “Al hacer caso omiso de la justicia e ignorar las abrumadoras pruebas de su inocencia, esta nueva detención de Taner sólo sirve para intensificar nuestra determinación de seguir luchando por su caso. Un millón de voces han pedido ya su libertad. Taner nunca debería haber sido detenido, y no descansaremos hasta que quede libre.”

La siguiente vista judicial se ha programado para el 21 de junio de 2018.