Loiola XXI

Lugar de encuentro abierto a seguidor@s de S. Ignacio de Loyola esperando construir un mundo mejor


Deja un comentario

Turquía: por fin, un tribunal libera all Presidente de Amn. Int.

Turquía: Un tribunal libera al presidente de Amnistía Internacional tras casi ocho meses de cárcel

Tras la decisión tomada por un tribunal de Estambul de poner en libertad condicional al presidente de Amnistía Internacional Turquía, Taner Kılıç, después de casi ocho meses detenido, Gauri van Gulik, directora de Amnistía Internacional para Europa, ha manifestado:

“Es un enorme alivio que Taner pronto esté de vuelta con su esposa e hijas, durmiendo en su propia cama por primera vez en casi ocho meses. Pero no podemos olvidar que muchas otras personas inocentes permanecen entre rejas en Turquía sin que exista la más mínima prueba contra ellas”.

 

“Estos procesamientos infundados son un intento de silenciar las voces críticas en Turquía, pero sólo han servido para destacar la importancia de los derechos humanos y de quienes dedican su vida a defenderlos.”

“Hoy nos tomamos un breve respiro para celebrar, pero mañana continuaremos con nuestra lucha para que se retiren todos los cargos contra Taner, contra los 10 de Estambul y contra todas las demás víctimas inocentes atrapadas injustamente en esta cruel represión.”

Queremos dar las gracias al más de un millón de personas que pidió la liberación de Taner. Estas personas han demostrado que, cuando nos tomamos la injusticia como algo personal, y cuando actuamos y hablamos con una sola voz, conseguimos que se nos escuche.”

Aunque Taner está ahora en libertad, el juicio contra él, contra İdil Eser y contra los otros nueve defensores y defensoras de los derechos humanos por cargos falsos de terrorismo continúa. Es uno de los muchos procesamientos infundados contra miembros de la sociedad civil emprendidos en el marco de la represión en Turquía.

Información complementaria

El presidente de Amnistía Internacional Turquía, Taner Kılıç, fue detenido el 6 de junio de 2017 y enviado tres días después a la cárcel, donde permanece recluido desde entonces. Un mes más tarde se detuvo a otros 10 activistas, “los 10 de Estambul”, entre los que se encontraba la directora de Amnistía Internacional Turquía, İdil Eser. Ocho de ellos estuvieron recluidos casi cuatro meses antes de quedar en libertad bajo fianza en su primera vista judicial en octubre.

Los 10 de Estambul están acusados de “pertenencia a una organización terrorista”, acusación carente de base para la que la fiscalía aún no ha proporcionado ninguna prueba concreta que resista un análisis riguroso.

A Taner Kılıç se lo acusa de haber descargado y utilizado ByLock, aplicación de mensajería segura que, según la acusación, utilizaba el movimiento Gülen para comunicarse. Sin embargo, dos análisis periciales independientes del teléfono de Taner encargados por Amnistía Internacional determinaron que no había rastro alguno de la instalación de ByLock en el aparato. Hasta ahora, la fiscalía no ha presentado prueba alguna que sustente las acusaciones y demuestre la comisión de un delito.

El mes pasado, las autoridades turcas reconocieron que se había acusado injustamente a miles de personas de haberse descargado ByLock, y publicaron listas con los números de 11.480 usuarios de teléfonos móviles, lo que desembocó en excarcelaciones masivas. Taner Kılıç no figuraba entre las personas incluidas en las listas para ser puestas en libertad.

Más de un millón de personas de 194 países han firmado llamamientos de Amnistía Internacional en los que se pide la libertad de Taner Kılıç y de los demás defensores y defensoras de los derechos humanos en Turquía desde su detención el pasado verano. Decenas de conocidas personalidades han pedido la libertad de Taner y la retirada de los cargos formulados contra él y contra los 10 de Estambul.

Anuncios


Deja un comentario

AMN.INT. condena la ejecución en Irán de un joven que era menor de edad all cometer el delito.

Irán: Autoridades ejecutan a un hombre en circunstancias excepcionalmente crueles

AI

Amnistía Internacional expresa su indignación ante las informaciones de que las autoridades iraníes han ejecutado a un joven condenado por asesinato que sólo tenía 15 años en el momento del delito.

La organización ha sabido que Ali Kazemi, de 22 años, había sido ahorcado hoy en una prisión de la provincia de Busher. La ejecución se programó y se llevó a cabo sin que fuera notificada al abogado de Ali Kazemi, como exige la legislación iraní.

“Al llevar a cabo esta ejecución extralegal, Irán está declarando en la práctica que desea mantener su vergonzosa condición como uno de los primeros verdugos del mundo de personas que eran menores de edad en el momento en que cometieron el delito”, ha declarado Magdalena Mughrabi, directora adjunta de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África.

“Esto no es ni más ni menos que un ataque en toda regla contra los derechos de los niños y niñas consagrados en el derecho internacional, que prohíbe tajantemente el uso de la pena de muerte contra personas que eran menores de 18 años en el momento del delito”.

“Hace tiempo que el presidente de la Magistratura iraní debía haber intervenido y establecido una moratoria oficial de las ejecuciones de personas que eran menores de edad en el momento en que cometieron el delito.

Ali Kazemi fue declarado culpable de asesinato en relación con el apuñalamiento mortal de un hombre durante una pelea en marzo de 2011. Tenía sólo 15 años en el momento en que se cometió el delito.

Amnistía Internacional tiene entendido que las autoridades penitenciarias y la fiscalía de Busher atormentaron a la familia de Ali Kazemi con mensajes contradictorios sobre si se iba a llevar a cabo la ejecución y cuándo se haría.

El 29 de enero comunicaron a la familia que se había programado la ejecución de Ali Kazemi para el día siguiente y que debían ir a la prisión de Busher esa tarde para hacerle una última visita.

Sin embargo, esa misma tarde le dijeron que la ejecución se había suspendido. La mañana del 30 de enero, las autoridades llamaron a la familia para asegurarle que no se había llevado a cabo la ejecución. No obstante, hoy a mediodía le comunicaron de forma repentina que ésta acababa de tener lugar.

La ejecución de Ali Kazemi se produce menos de un mes después de que Irán ejecutara, el 4 de enero, a Amirhossein Pourjafar, otro hombre que era menor de 18 años en el momento del delito.

Entre 2005 y 2018, Amnistía Internacional ha tenido constancia de la ejecución de 87 personas a quienes los tribunales iraníes habían declarado culpables de delitos cometidos cuando eran menores de 18 años. Esta cifra incluye a cuatro en 2017 y a dos en lo que va de 2018. Amnistía Internacional ha identificado al menos a 80 personas que están en el corredor de la muerte de Irán por delitos cometidos cuando tenían menos de 18 años.

Información complementaria
La Convención sobre los Derechos del Niño prohíbe de forma absoluta e inequívoca el uso de la pena de muerte para delitos cometidos por menores de 18 años.

Además, está bien asentado en los principios de la justicia de menores que los menores de 18 años deben ser tratados como personas con un grado menor de madurez y de culpabilidad, y que jamás deben afrontar las mismas penas que los adultos.

Amnistía Internacional se opone a la pena de muerte en todos los casos sin excepción, independientemente del delito del que se trate, de las características del delincuente y del sistema de ejecución utilizado por el Estado. Amnistía Internacional ha pedido reiteradamente a todos los países que aún utilizan la pena de muerte el establecimiento de una moratoria de las ejecuciones con vistas a abolir esta pena.


Deja un comentario

USA: respuesta de AMN. INT. al presidente Trump en su discurso sobre el estado de la unión

Respuesta de Amnistía Internacional Estados Unidos al discurso sobre el estado de la Unión

Margaret Huang, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Estados Unidos, ha dado a conocer la siguiente respuesta al discurso sobre el estado de la Unión del presidente Trump:

El presidente Trump está pidiendo a los y las contribuyentes estadounidenses que paguen un muro que no sólo cerrará la puerta a niños y niñas traumatizados y a familias que buscan protección humanitaria en Estados Unidos, sino que además atraviesa temerariamente tierras de pueblos indígenas. El muro tendría un impacto devastador en los derechos humanos de ambos lados de la frontera.

“Millones de personas de todo el mundo se ven forzadas a huir de su país debido a una persecución y una violencia cuyo origen, en algunos casos, puede rastrearse hasta acciones de Estados Unidos. El radical recorte del presidente Trump de las cifras de personas refugiadas y de la ayuda humanitaria es irresponsable y cruel. Es el primer presidente que elimina unos fondos enormemente necesarios para la población refugiada palestina, y sus políticas, como la prohibición de entrada a los musulmanes, se basan en una discriminación infundada y dejan en peligro a personas en situación de vulnerabilidad.

“En lugar de prometer acabar de una vez por todas con una vergüenza nacional de larga data, el presidente ha firmado una orden que mantendrá a los detenidos bajo custodia sin cargos ni juicio en Guantánamo.

“El discurso de este año ha sido destacable, no sólo por lo que ha dicho el presidente, sino por lo que ha callado. En lugar de prometer defender los derechos humanos en todas partes, el presidente Trump ha seguido abandonando los compromisos de Estados Unidos con la comunidad internacional menospreciando acuerdos firmados hace tiempo.

“Aunque el presidente no habló de la importancia de los derechos humanos en su discurso de esta noche, sabemos que existen en el mundo poderosos movimientos de activistas pacíficos que han demostrado estar dispuestos a alzarse por estos derechos en todo el planeta y que son capaces de hacerlo.

“Sabemos que hay ciudadanos y ciudadanas estadounidenses de todas las tendencias políticas que creen que Estados Unidos debe defender los derechos humanos. Seguiremos exigiendo responsabilidades al presidente cada vez que se ataquen los derechos humanos”.


Deja un comentario

San Juan Bosco en su fiesta anual recordado hoy por el Papa

El Papa recordó a Don Bosco, “padre y maestro de la juventud”
Miercoles 31 Ene 2018 | 11:53 am

Ciudad del Vaticano (AICA):

Ante una multitud de fieles que asistieron este 31 de enero a la Plaza de San Pedro para participar de la audiencia general, el papa Francisco hizo especial mención de San Juan Bosco, al celebrarse su fiesta litúrgica.

El pontífice se dirigió especialmente a los jóvenes, a los enfermos y a los recién casados, a quienes les ofreció como modelo a San Juan Bosco, “padre y maestro de la juventud”.

“Queridos jóvenes, mírenlo a él como al educador ejemplar. Ustedes, queridos enfermos, sobre su ejemplo confíen siempre en Cristo crucificado. Y ustedes, queridos recién casados, acudan a su intercesión para asumir con generoso compromiso su misión conyugal” animó el Santo Padre.

Don Bosco
El santo moderno de mayor influencia por su labor personal y por las obras que fundó, nació el 16 de agosto de 1815 en Castelnuovo, Italia, en una modesta familia campesina.

Ordenado sacerdote, comprobó el abandono espiritual y material en que vivía la niñez y la juventud pobre de las grandes ciudades. Ello lo movió a fundar un asilo-escuela y más tarde talleres para enseñarles oficios. Tuvo que vencer grandes dificultades, pero al fin su obra quedó afirmada con la fundación, en Turín, de la Congregación Salesiana y el Instituto de las Hijas de María Auxiliadora.

Una visión que tuvo, movió a San Juan Bosco a enviar misioneros a la Argentina, los que se convirtieron en los evangelizadores y civilizadores de la Patagonia. Murió en Turín el 31 de enero de 1888 y fue canonizado por Pío XI el 1 de abril de 1934.

Es el patrono de las provincias del Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.


Deja un comentario

El gran ejemplo de Uganda en su generosa acogida a los refugidos.

El país que mejor trata a los refugiados está en África

Sursudaneses en el distrito de Impevi, en Uganda. Foto: ONU / Mark Garten

31 de enero, 2018 — Mientras las naciones más ricas del mundo debaten sobre política migratoria, Uganda se ha convertido en uno de los países del mundo que más refugiados acoge. A Uganda llegan, cada día, 500 personas, huyendo de la guerra y la persecución en países vecinos.

El Alto Comisionado para los Refugiados, Filippo Grandi, se encuentra de visita en el país y desde allí ha alabado la política de “fronteras abiertas”.

Uganda receives about 500 South Sudanese+Congolese refugees every day. It hosts 1.4m refugees. And its refugee policies are among the most progressive in the world.

“Uganda”, dijo, “tiene una de las políticas de refugiados más progresistas y abiertas de África, si no del mundo”.

El país alberga casi un millón y medio de refugiados. La mayoría han huido del conflicto en Sudán del Sur, pero también llegan desde la República Democrática del Congo y Burundi. Es la mayor población de refugiados de África y la mitad de ellos son niños. En algunos distritos, los refugiados suponen el 50 por ciento de la población.

“Casi 500 personas llegan cada día a Uganda. Se les permite entrar y reciben protección, pueden moverse libremente, trabajar, acceder a servicios básicos; las fronteras están abiertas”, detalló Grandi.

La mayoría de los refugiados en Uganda no viven en campamentos. Las familias reciben terrenos donde pueden vivir y cultivar. El Gobierno ha reservado miles de hectáreas de tierra para personas refugiadas. La mayoría viven a lo largo de 21 asentamientos en Nilo Occidental, en el centro Oeste y Suroeste del país.

Grandi también advirtió de que las comunidades de acogida necesitan apoyo.  “No podemos poner a prueba la paciencia de la gente. Tenemos que asegurarnos de que las comunidades locales también se benefician de la presencia de refugiados”, dijo. Para que la convivencia sea lo más harmoniosa posible, ACNUR apoya al gobierno en la construcción de infraestructuras como clínicas y pozos de agua. ACNUR pedirá más fondos para esta política conocida como el Marco de Respuesta Integral para los Refugiados.

El Alto Comisionado conversó con algunas de las personas que han encontrado un nuevo hogar. “Estamos confundidos, porque allí no hay paz. Nos iríamos a casa si hay paz”, dijo Sarah Utua, una mujer de 24 años que caminó durante seis semanas con sus padres y dos hijos para huir de los combates cerca de su hogar. “La gente quiere volver a casa. Pido una vez más a los líderes de Sudán del Sur, ‘por favor hagan las paces’”, dijo Grandi que se emocionó con la historia de un hombre que ha tenido que refugiarse en Uganda en cuatro ocasiones durante su vida.

Yousto and I are the same age. But he is a refugee in Uganda for the fourth time. Yet, he still smiles and says he wants to return to South Sudan, once again, when peace comes. Respect!

“Quiero regresar y asegurarme de que mis huesos reposan allí. Esta es la cuarta vez que soy un refugiado. Uganda ha sido buena conmigo, pero yo quiero regresar”, explicó Lasuba Yousto.


Deja un comentario

El nazismo hoy: Guterres en el día de las víctimas del holocausto.

Guterres alerta de la simbiosis entre neonazis y partidos tradicionales

Foto de grupo de supervivientes del Holocausto que participaron en una ceemonia de conmemoración en la ONU. Foto: ONU / Manuela Elías

31 de enero, 2018 — El Secretario General de la ONU, António Guterres, alertó del auge de los grupos neonazis y de su creciente influencia en movimientos y partidos políticos tradicionales en un acto para conmemorar el Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto.

“Hay una simbiosis. Algunos partidos, necesitados de votos, están felices de dar un barniz de respetabilidad a ideas viles“, lamentó.

Guterres advirtió de que el objetivo de los grupos neonazis y supremacistas blancos es normalizar su discurso. Alineándose con otros grupos en la extrema derecha, empujan los márgenes de lo que es aceptable.  “Intentan infiltrar sus eslóganes, símbolos e ideas en movimientos y partidos más tradicionales, añadió.

El diplomático portugués enumeró numerosos incidentes que muestran que están expandiendo su presencia. “La facilidad del uso de la red permite a grupos marginales ganar visibilidad. El anonimato de la red permite al racismo campar libremente. Y cuentas maliciosas automatizadas en las redes sociales, conocidas como bots, extienden la enfermedad aún más lejos”, apuntó.

Recordando una frase de Jonathan Sacks, Guterres dijo que “el odio contra los judíos, nunca se limita a los judíos” y hoy vemos como otras formas de discriminación también están al alza. “El odio contra los musulmanes lleva a discriminación, intimidación y asaltos. El odio también apunta a los migrantes y refugiados, incluyendo a niños”, detalló.

Ante la amenaza de la “normalización del odio”, la pasividad, dijo, no es suficiente. “Nunca podemos ser espectadores cuando hay vidas y valores en juego”, aseguró y dijo sentirse esperanzado por el rechazo a la intolerancia que ha visto en todo el mundo.

“Debemos rechazar a aquellos que no logran entender que a medida que las sociedades se hacen multiétnicas, multirreligiosas y multiculturales, la diversidad debe ser vista como una fuente de riqueza y no una amenaza”, insistió.

Guterres recordó que la Alemania nazi mostró como una sociedad avanzada puede romperse y desembocar en el Holocausto. “No podemos olvidar estos hechos. No podemos perder de vista lo que fue mal. Y dado que hoy el odio y el desprecio por las vidas humanas es rampante, debemos protegernos contra la xenofobia todos los días y en todas partes”, pidió.

En esa misma línea, el presidente de la Asamblea General, Miroslav Lajcák, resaltó que la ceremonia debería servir no sólo para honrar a las víctimas y supervivientes, sino también para recordar que la humanidad falló en evitar el Holocausto. “`Nunca más’ no es solo una frase, o un slogan. Es una promesa. Y una que tenemos que mantener no con palabras, pero con acciones”, añadió.

El momento más emotivo de la ceremonia llegó cuando tras escuchar la música de La Lista de Schindler intervino Eva Lavi, la superviviente más joven. Tenía 2 años cuando comenzó la segunda Guerra Mundial y ocho cuando terminó. “Incluso ahora 73 años después de la guerra me siento culpable de haber sobrevivido”, recordó.


Deja un comentario

Polémica en torno a la política de la Santa Sede sobre la cuestión china.

La Santa Sede: sobre las “cuestiones chinas” hay algunos que fomentan la confusión

Una declaración del director de la Sala de Prensa indica que en relación con las cuestiones sino-vaticanas no hay «diferencias» entre el Papa y sus colaboradores de la Curia romana. La declaración sirve para tranquilizar a los católicos chinos, desmintiendo los rumores de quienes (como el cardenal Zen) quieren hacer que pase por cierta la idea de un Papa que «no comprende» nada de cuestiones chinas y de un Vaticano que «está malbaratando la Iglesia católica en China»

Una bandera china en San Pedro

19
0
Pubblicato il 30/01/2018
GIANNI VALENTE
CIUDAD DEL VATICANO

Con respecto a la difícil relación China-Vaticano, «el Papa está en constante contacto con sus colaboradores, en particular de la Secretaría de Estado», y es informado por ellos «de manera fiel y detallada sobre la situación de la Iglesia Católica en China y sobre pasos del diálogo en curso entre la Santa Sede y la República Popular China, que él acompaña con especial atención». La Santa Sede quiso insistir en ello mediante una declaración que difundió hoy Greg Burke, directoe de la Sala de Prensa vaticana. La declaración expresa también «sorpresa y disgusto» porque «personas de la Iglesia» afirman lo contrario «y se alimentan así la confusión y las polémicas».

 

Las últimas frases de la declaración (y la insistencia sobre las «noticias difundidas sobre una presunta diferencia de pensamiento y de acción entre el Santo Padre y sus colaboradores en la Curia romana en relación con las cuestiones chinas») dan a entender cuál es el objetivo de esta intervención vaticana. La declaración pretende disipar equívocos y falsos teoremas, alimentados en los últimos días alrededor de los casos de las diócesis chinas de Shantou y Mindong, en el marco de los contactos entre la Sede Apostólica y el gobierno chino para encontrar un acuerdo sobre la cuestión de los nombramientos episcopales. En ambas diócesis hay dos obispos: tanto uno “clandestino” legítimo, como uno “patriótico” ilegítimo, ordenado con el visto bueno del gobierno chino, pero sin el mandato apostólico de la Santa Sede.

 

Algunos ámbitos mediáticos, que desde siempre han estado en contra de las negociaciones sino-vaticanas, han indicado que en los últimos meses los dos obispos legítimos habrían recibido órdenes (desde Roma) para dejar la guía de las diócesis a los dos obispos ordenados ilegítimamente, una vez concluida su legitimación canónica. Frente a esta petición, el obispo de Shantou, Pedro Zhuang Jianjian, de 87 años se habría negado a aceptar la ptición que le habría comunicado un enviado de la Santa Sede en Pekín (según las “indiscreciones” periodísticas, se trataría del arzobispo Claudio Maria Celli, desde hace décadas involucrado en la gestión dl delicado dossier sino-vaticano).

 

El lunes 29 de enero intervino sobre el caso de Shantou el cardenal Joseph Zen, con un largo mensaje/llamado a los «queridos amigos de los medios de comunicación» en el que, entre otras cosas, reveló haberse puesto a trabajar para hacer llegar directamente al Papa una carta del obispo Zhuang. En su largo texto, el obispo emérito de Hong Kong citó el coloquio en el que el Papa le habría referido la indicación (que él después habría comunicado a los funcionarios vaticanos) de no crear alrededor de la cuestión de la diócesis de Shantou «un nuevo caso Mindszenty». Zen presentó la historia de Shantou como uno de sus argumentos para sostener los ataques que lanzó a la Santa Sede en relación con el “dossier chino”. «¿Acaso –escribió Zen– creo que el Vaticano está malbaratando la Iglesia católica en China? Sí, ciertamente, si van en la dirección que se ha tomado en todo lo que han hecho en estos meses y años recientes».

 

El objetivo de la campaña articulada alrededor del “caso Shantou” es precisamente acreditar el cliché (mediáticamente apetitoso) de una Santa Sede (y de una Curia romana) que ordena a los obispos «fieles» que se rindan y dejen espacio, lista para sacrificar a los católicos chinos con tal de agenciarse «éxitos diplomáticos» en las relaciones con los líderes de Pekín. Para alcanzar el objetivo, la difusión orquestada de las indiscreciones pretende hacer que se crea que la «política» vaticana sobre China no se puede atribuir al «Papa latinoamericano», que «no comprende» las cuestiones chinas y a quien aconsejan mal sus colaboradores.

 

Se hace que circulen reconstrucciones parciales y manipuladas de conversaciones y encuentros personales, aprovechándose incluso de los criterios de reserva a los que la Santa Sede no puede atenerse, cuando se tratan cuestiones delicadas como las decisiones en conciencia que deben tomar los obispos en su vínculo de comunión con el Sucesor de Pedro.

 

Una estrategia militante, «pecho a tierra», que corre el riesgo de sembrar desconcierto y confusión, y también de confundir a muchas comunidades chinas sobre la relaciones entre la Iglesia y China. ¿De verdad, comienzan a preguntarse en las parroquias chinas tras los mensajes interesados de Zen y de las agencias que siguen su línea, el Papa y la Santa Sede están traicionando y abandonando a los católicos “clandestinos? El comunicado de la Santa Sede parece querer tranquilizar a los católicos chinos, protegerlos de los efectos de las maniobras de la política eclesiástica confeccionadas en el Occidente.